" Toutefois quel peut-être l’impact à long terme d avoir sous traitement une consommation raisonnable ou maîtrisée ?"

Deux cas de figure :

– il y a la véritablement guérison comme l’explique Renaud de Beaurepaire dans son livre "Vérités et mensonges sur le baclofène", des patients qu’il a traités en 2009/2010 sont aujourd’hui non-consommateurs ou consommateurs occasionnels SANS baclofène.

– il y a ceux qui comme moi n’ont pas arrêté le traitement en conservant une dose d’entretien. Pour ma part c’est 50 mg depuis 3 ans après une "guérison" à 140 mg. Je suis dans le cas d’une consommation maitrisée, plus jamais de craving, l’alcool n’a jamais repris le dessus sur ma consommation raisonnable.
Nous avons un recul de 40 ans environ sur toutes les personnes atteintes de SEP et utilisant le baclofène jusqu’à 70/80 mg/jour depuis des décennies pour soulager leurs douleurs musculaires. Sur des millions de personnes concernées sur la planète, aucun problème n’a été signalé.

"Notamment par rapport aux risques de rechute, par exemple en cas d’accident de la vie que tels que ceux que vous avez cités ?"

Nous avons de temps à autres quelques cas de rechute sur le forum, pas particulièrement par rapport à un accident de la vie (c’est au contraire étonnant de voir comment certains viennent témoigner et confirmer leur guérison en étant eux-mêmes surpris par rapport à un accident de la vie qu’il vienne de traverser sans recourir à l’alcool), mais, sans explication particulière, certains vivent un retour de craving.

Deux possibilités :
- soit une augmentation ponctuelle de 50 mg juste pour la journée et l’indifférence est retrouvée,
- soit, si l’option précédente ne fonctionne pas, reprise d’un protocole rapide de montée et l’indifférence est retrouvée en 2/3 semaines.

Pour ma part, en 3 ans j’ai eu 4 retours de craving, réglés avec succès par la première option.

Cordialement,
Yves BRASEY

Pour ce qui concerne la recherche, le rôle des neuromédiateurs, notamment dans le système de récompense, est connu depuis longtemps, et il est curieux qu’aucune avancée n’ait eu lieu avant le baclofène: phénomène neurobiologique trop complexe et/ou lobbying ? D’ailleurs les polémiques sur ce traitement montrent bien que le sujet est complexe alimenté par la diversité des acteurs: gouvernement, communauté, médicale, associations, malades eux-mêmes … etc.

Retrouver sa liberté de choisir, à cet égard des médecins définissent la dépendance comme la pathologie du choix, est LA clé. Peu importe finalement la méthode et les moyens pour y arriver, chaque malade doit trouver sa voie ! Et si le baclofène le leur permet tant mieux. Toutefois quel peut-être l’impact à long terme d avoir sous traitement une consommation raisonnable ou maîtrisée ? Notamment par rapport aux risques de rechute, par exemple en cas d’accident de la vie que tels que ceux que vous avez cités ?

Bien à vous,

Philippe

Comme vous le dites vous-même le baclofène agit sur le craving, ce qui est déjà énorme, mais ne soigne pas "toute" la maladie de la dépendance. D’où la nécessité, en tous les cas pour certains, d’un accompagnement médicalisé (psy, addictologue, thérapeute, médecin de famille …) ou pas via les groupes d’entraide notamment.

Pour ce qui concerne la recherche, le rôle des neuromédiateurs, notamment dans le système de récompense, est connu depuis longtemps, et il est curieux qu’aucune avancée n’ait eu lieu avant le baclofène: phénomène neurobiologique trop complexe et/ou lobbying ? D’ailleurs les polémiques sur ce traitement montrent bien que le sujet est complexe alimenté par la diversité des acteurs: gouvernement, communauté, médicale, associations, malades eux-mêmes … etc.

Retrouver sa liberté de choisir, à cet égard des médecins définissent la dépendance comme la pathologie du choix, est LA clé. Peu importe finalement la méthode et les moyens pour y arriver, chaque malade doit trouver sa voie ! Et si le baclofène le leur permet tant mieux. Toutefois quel peut-être l’impact à long terme d avoir sous traitement une consommation raisonnable ou maîtrisée ? Notamment par rapport aux risques de rechute, par exemple en cas d’accident de la vie que tels que ceux que vous avez cités ?

Bien à vous,

Philippe

Toute ma vie professionnelle j’ai été analyste en informatique.

Lorsque j’avais à traiter un problème d’une "complexité folle", je le découpais en problèmes élémentaires plus faciles à régler.
J’ai appliqué ce raisonnement à la problèmatique apparemment complexe de l’alcoolo-dépendance.
D’où mes conclusions plutôt simples, mais qui apportent une réponse efficace : le baclofène pour la maladie neurobiologique, le psy pour le reste.

"Et si tel était le cas un traitement efficace aurait été trouvé bien avant le baclofène par les sociétés pharma ou des instituts de recherche. "
Pour trouver un traitement efficace, il faudrait déjà savoir ce que l’on cherche ! la recherche était principalement axée sur le sevrage et le maintien de l’abstinence, pas sur la suppression du mécanisme de l’addiction pour que le malade retrouve son libre arbitre face à l’alcool.

Avec le baclofène, il retrouve son libre arbitre.

Dans nos stats http://www.baclofene.com/index.php?p=download&id=3231, vous pourrez constater que 26 % sont devenus naturellement non-consommateurs (sans sevrage, simplement par la disparition de l’envie) et 74 % des consommateurs raisonnables.

La moyenne nationale c’est 80% de consommateurs et 20% qui n’aiment pas l’alcool comme d’autres ne consomment pas de lait, de fromage, de viande…
Donc un "guéri" au baclofène retrouve son libre arbitre et se situe approximativement dans la moyenne nationale.